/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK
  1. 1.
    +79 -15
    Sebebi nedir biliyor musunuz? Oyuncular siz daha iyi bilisiniz her oyunda belli bir limit vardır bu limit aşıldığı zaman buglar oluşur yani bir limit vardır.
    Aynı şekilde evrenin de belli bir hız limiti var "ışık hızı"
    Işık hızında giden bir aracın içinde koştuğumuzu varsayalım.. Sonuç olarak yine ışık hızında gideriz ..
    Evrenin bir limiti daha var bu da "Mutlak 0"..
    Sıfır kelvini (-273 santigrat derece) geçemeyiz
    Sizce sınırsız evrenin sınırları olması tuhaf değil mi?
    Ben evrenin sınırsız olduğuna bile inanmıyorum..
    ···
  1. 2.
    +37 -4
    neye göre daha fazla? evrenin pamuk helva olması olasılığına göre daha fazla olması olağan örneğin.
    ···
    1. 1.
      +2
      evrenin gerçek olma olasılığına göre..
      ···
      1. 1.
        +4 -1
        belki. ancak verdiğin örnekler kötü. sıfır kelvini geçemeyiz örneğin, sıcaklık kavrdıbını anlamadığın anldıbına geliyor. sıcaklık diye bir nen vardır, ancak soğukluk diye bir nen yoktur. soğukluk, sıcaklığın yokluğudur. hiç sıcaklık olmadığında da sıfır kelvine gelirsin. ışık ivmesi talası ise einstein'ın matematiksel bir kuramı. son otuz yıldır kökeni einstein ve çağdaşlarından gelen pek çok kuantum kuramı yıkılmakta.
        ···
    2. 2.
      +2
      mutlak sıfır düşük entropi demektir yani moleküllerin hareketsiz hali fakat aşılmaz değildir.. Nagative sıcaklık var fakat bu durum normalden farklı gelişen bir durum
      ···
      1. 1.
        +1
        0 kelvinde atomlar artık titreşmezler. bundan daha öte ne olabilir? tersine mi titreşecekler? bu kuantum yüklerine etki eder belki ancak yine de titreştikleri için sıcaklığı arttıracaktır.
        ···
    3. 3.
      +1 -1
      bundan daha ötesi negative sıcaklık durumu, bunu şöyle anlatabilirim
      Mutlak sıfırda moleküller titreşmez fakat mu moleküllere enerji verdiğimizi düşün en yüksek titreşime,en yüksek sıcaklığa ulaştığını düşün ve biraz daha enerji verdiğimizde madde sonsuz sıcaklığı aştığı anda negatif sıcaklığa geçer
      (Bu konuyu tam anlatamadım araştırırsan daha iyi anlarsın)
      ···
    4. 4.
      +5
      Lan ne oluyo seviye yükseldi düşürmem lazım
      ···
    5. 5.
      +3
      Am züt meme
      ···
    6. 6.
      +1 -1
      Eksi mi bura pekekentler
      ···
    7. 7.
      0
      Eksi mi bura pekekentler
      ···
    8. 8.
      0
      Am züt Meme
      ···
    9. 9.
      +3
      Bu konuşulanları sadece Ekşi'ye yakıştıranlar sizin de kafanızı gibeyim.
      ···
    10. diğerleri 7
  2. 3.
    +6
    Peki bizi kim simüle etti
    ···
    1. 1.
      +5
      Bunu öğrenmek için sistemin dışına çıkmak gerek.. Bilgisayarda kodlanan bir oyun karakteri onu kimin kodladığını öğrenebilir mi?
      ···
      1. 1.
        +1
        Peki bizi kodlayan eleman tanrımız mı olur?
        ···
      2. 2.
        0
        en fazla "yaratıcımız" olur ama tanrı bambaşka birşey... kodlayan varsa onu kodlayan da olabilir. tanrı kendisinden daha mükemmeli düşünüleyemen demektir. ama bir coder başka bir coderdan daha mükemmel olabilir.
        ···
    2. 2.
      0
      bunu bilemeyiz iç içe geçmiş evrenler olusabilir piramidin üstündeki kişi Tanrı diyebiliriz
      ···
    3. 3.
      +5
      Tanrı olmaz belki ama "Yaratıcı" diyebiliriz
      ···
    4. 4.
      +1 -6
      Beyninizi gibeyim
      ···
    5. 5.
      +1
      Matrixi izleyin bide bilgisayar karakteri onu kodlayan kişiyi elbette bilemez fakat o karaktere bakarak kodlayıcı hakkında bilgi sahibi olabiliriz
      ···
    6. 6.
      -1
      Belkide evrenimiz her hangi bir atomun çekirdeğindeki en küçük parçacık. Böyle boş şeylere kafa yormayın
      ···
      1. 1.
        +1
        Senin ben fikrini gibiyim 2-3 cümle okuyup yorum yapmayın aq
        ···
    7. diğerleri 4
  3. 4.
    +9 -1
    Kes sesini fedöcü
    ···
  4. 5.
    +16 -3
    Araç ışık hızında gidiyor
    Koşan "sen" değil

    ayrıca evren sınırsız değil
    ve
    kelvin muhabbeti de sadece şimdiye kadar ulaşabildiğimiz sıcaklık yani bu artabilir
    ···
    1. 1.
      +3
      E iyi de fizikte vektörel toplam olmuyor mu panpa? Dışarıdan bakan biri bizi ışık hızı + koşma hızımızla giderken görmesi gerek değil mi?
      ···
      1. 1.
        0
        Hmmmm düşünmem lazım bu konu hakkında ama
        Sınır ışık hızı iken hızla toplamı ışık hızı sınırını aşmış olmaz mı ?
        Sonuçta aracın içinde koşuyorsun ki
        aracı motor olarak kişinin arkasına takıp aynı anda koşmasını istersek bile bu başarısız olurdu yani
        kişi içinde olduğu araca bağımlı
        ···
      2. 2.
        0
        Hani bilmiyorum bu konu hakkında peki bi bilgim yok ama teoride böyle oluyor sanırsam
        ···
      3. 3.
        0
        Benim de aklımı karıştırmadı değil ancak üstteki gibi açıklayabilirim
        ···
      4. 4.
        0
        Perspektif olarak goruyorsun yoksa o hiza erismiyor
        ···
      5. 5.
        0
        Zaten gördüğünü söyledim panpa
        ···
      6. diğerleri 3
    2. 2.
      +1
      sana katılıyorum mutlak sıfırı asmak mümkün fakat bu normal şartlarda olusan bir durum değil negative sıcaklık durumu oluşuryor tam bir kaos ortamı
      ···
    3. 3.
      +2
      Işık hızı meselesine şöyle bakın sonsuz sayıda kum tanesinin içine + 1 tane kum tanesi eklediğimizde neticede yine sonsuz sayıda kum tanesi vardır
      ···
      1. 1.
        0
        Buna benzer hatta aynı nitelikte bir şey duymuştum sanki daha çok araştırmam lazım *
        Teşekkür ederim bu arada bilgi paylaşımı için
        ···
      2. 2.
        0
        Hacı ışık hızında giden araç maraç koşan vs demişler ama kütlesi olan hiçbir şey bakın hiçbir şey ışık hızına ulaşamaz. Mesela bir trenin içinde koşulması ve gözlem yapılması bunun gibi değil.
        ···
      3. diğerleri 0
    4. 4.
      +1
      rica ederim
      ···
    5. 5.
      +2
      Işık hızında giden bir aracı gözlemlemek mümkün değildir çünkü araç büzüşür içindeki "sen" ile birlikte yani yok olma boyutuna gelirsin (araçlar hızlandıkça küçülür) yani aslında koştuğun o mekan, zamanda varlık belirtmez. Yani özetle hayır koşamazsın
      ···
      1. 1.
        0
        hay ağzını öpiym
        ···
      2. 2.
        0
        Ben de ikinizi öpeyim
        ···
      3. diğerleri 0
    6. 6.
      +1
      Zaten kütlesi olan bir şeyin ışık hızına çıkması teorik olarak imkansız
      ···
    7. diğerleri 4
  5. 6.
    +7
    Eğer tanrı varsa zaten evren de tanrının simülasyonu olur
    ···
    1. 1.
      0
      Evet 👍
      ···
    2. 2.
      +2
      Belki başka bir ırk yaratti
      ···
    3. 3.
      0
      O zaman bizim için tanrı o başka ırk olur
      ···
    4. 4.
      +1
      bence bu mantık yanlış. şimdi biz eğer simülasyonsak bir kere sanalız demektir. bizim yaptığımız simülasyonları düşünürsek biz de orada codladığımız sanalların tanrısı oluyoruz bu durumda. simülasyon içinde simülasyonlar da olabilir. e simülasyonda bulunan bizler simülasyon yapabiliyorsak, bizi simüle edeni de bir başkası simüle etmiş olabilir. coder=tanrı diye düşünürsek bu durumda bizim tanrımızın da tanrıları olabilir!

      tanrı içerdiği tanım itibarıyla kendisinden daha üst bir varlık bulunmayandır. tanrının tanrısı olamaz yani.
      ···
    5. 5.
      0
      Insanın yarattığı simülasyon sanaldır, kodlamaya dayalıdır. Biz insanın yarattığı simülasyonda yaşamıyoruz. Belki bizi yaratanların simülasyon anlayışı farklıdır
      ···
      1. 1.
        +1
        bütün simülasyonlar sanaldır. simülasyon, "simüle etme" dendiğinde akıllara sadece bilgisayarlarla yarattığımız "01"ler gelmemeli. "truman show"u, "thirteenth floor"'u veya "dark city" filmlerini düşün mesela. onlar da gerçek dünyanın araçları kullanılarak yaratılan bir simülasyonu konu alıyor. yani bilgisayar mantığıyla bakmamak lazım. bilgisayarlar yokken de simülasyonlar vardı. thomas more'un "ütopia"sı da bir simülasyondur. idealize ettiğimiz çoğu şey simülasyondur, sahip olduğumuz gerçeklikten uzaktır, sanaldır.

        marsta kurulacak olası şehirler de simülasyondur. olacaksa eğer dünya'ya bakarak simüle edilecektir, çünkü eldeki tek örnek dünyadır. eğer bizim evrenimiz simülasyonsa bizi kodlayanların evreninden izler taşır. ama bizi kodlayan varsa onları kodlayan da pek ala olabilir. tanrı ise kodlanamaz, yaratılamaz. tanımı gereği kendisinden üstünü bulunamaz. eğer tanrıyı böyle düşünürsek en başta tanımını yanlış yapmışız demektir. ama bu tanımın dışında yapacağımız başka tanımlar tanrı kavrdıbını karşılamaz, çünkü mutlak olmayan bir güç tanrı olamaz. burada karşımıza şu soru çıkar; evrende "mutlak güç" var mıdır? bu başka bir konu tabi... ama nihayetinde iş tanrının olasılıksızlığına varır. yani simülasyon teorisi doğruysa burada tanrıya yer yoktur.
        ···
    6. diğerleri 3
  6. 7.
    +68 -3
    simulasyonsa bula bula bu tipi mi uygun görmüşler bana amk simülasyonu yapanın ta 7 sülalesini gibiyim
    ···
    1. 1.
      +2
      Haykırdım bin
      ···
    2. 2.
      +1
      Al şukunu bin
      ···
    3. 3.
      +1
      HAYKIRDIM AMINA KOYiM ŞÖYLE ŞEYLER ATMAYIN
      ···
    4. 4.
      0
      Jsdqhidqjbcw
      ···
    5. 5.
      0
      Ya amk dhwvdjsxjagrwi
      ···
    6. diğerleri 3
  7. 8.
    +6
    @7 huur çocuğu o nasi laf
    ···
  8. 9.
    +2
    Dostum böyle soruların cevabını çoklu evren teorisini araştırarak vermeye çalışabilirsin
    ···
  9. 10.
    +1 -1
    Biz bilmediğmiz için sınırları olduğu anldıbına gelmez ki, bilim 273 K referans alıyor. Belki başka bir dönemde bu 30 F olacak orasını sınır kabul edemezsin. Bu limitin de tanımına uymaz çünkü + yönden yaklaşman için parabolün gidiş yönünü de kestirmen gerekir yoksa limit var yada yok diyemezsin.
    ···
    1. 1.
      0
      Enerjinin parabol şeklinde yorumunu yapabileceğini nereden çıkardın? Maddenin enerjisi zaten ölçülemez ama titreşim yapmadığını varsayar isek sıcaklığı 0 K olur. Yani şu sayı olacak diye bir değişemez bir şey yok ama sonuç olarak enerjisinin olmadığı bir sıcaklık sınırı olmak zorunda.
      ···
    2. 2.
      0
      Parabol üzerinden örnek vereyim dedim, daha az karmaşık ve daha kolay örneklenebiliyor. Enerjinin doğada yanlış bilmiyorsam korunduğunu müfradatta öğretiyor olmaları lazım. Bence madde enerjisi başka bir şeye dönüşüyor, ortadan kaybolmuyor diye düşünüyorum. Sürtünme nedeniyle açığa çıkan ısı gibi.
      ek: Benim ilgi alanım matematiği kapsadığı için sadece verdiğiniz örnekteki madde enerjisini garfiğe dökebileceğimizden dahi emin değilim fakat belki tanımlara uymayan bir değer ile bile karşılaşabiliriz. Bence bu işi bu konunun erbablarına bırakalım, çok fazla belirsizlik ve bilgi ekgibliğimiz var.
      ···
  10. 11.
    +3 -1
    Genişleyen bir şey sınırsız olamaz. Sınırsız genişlemez. Evren de genişlediği için sınırsız değildir.
    ···
    1. 1.
      +1
      Sınırsız genişleyebilir dostum. Matematikte genişler. Ancak biz bunu 3 boyutlu evrende algilayamayiz.
      ···
      1. 1.
        0
        Aynen öyle. Ama mantıksal olarak sınırsızın sınırsız olması lazım. Genişleyen ve zamanı gelince ve sınırlarına ulaşınca tekrar büzülecek olan bir şey bizim algımıza göre sınırsız ve sonsuz olamaz.
        ···
    2. 2.
      0
      evreni duvarları, hudutları olan bir yer gibi düşünmemek lazım. "genişliyor" derken evreni oluşturan materyallerin birbirinden ayrılması kastediliyor sanırım ki bu hız giderek artan bir hız..
      ···
    3. 3.
      0
      Pampa öyle de bak mesela sayılar da sonsuza kadar gider derler ama mesela son sayıyı bulsak bile hep devam edecek sayılar. Yanı sayılar bile sonsuz değildir. Sonsuza kadar gider. Evren de öyle. Sonsuz değildir. Genişledikçe genişler. Materyaller birbirinden ayrılır ve birşekilde genişler.
      ···
    4. diğerleri 1
  11. 12.
    0
    He amcik oyundayiz biz
    ···
  12. 13.
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=0P987gbo-ko

    Buyur kardeşim hayatın simülasyon olup olmadığını sana açıklayan 22 dakikalık bir video.
    ···
    1. 1.
      0
      Rezerve
      ···
  13. 14.
    0
    bakıcam rezz
    ···
  14. 15.
    0
    Rezerve
    ···
  15. 16.
    +1 -2
    Allahın salağı, ışık hızının limit olduğunu hangi taşşağından uydurdun
    ···
    1. 1.
      0
      Bilinen, maddesel evrende öyle. Olmadığını nereden uydurdun?
      ···
      1. 1.
        0
        Ne demek bilinen? kanıtlarla konuşsana aq
        ···
    2. 2.
      +2
      izafiyet teorisi diye bir şey var amina koyayım. Kanıt göster diyor adam ya :D ışık hızının sınır kabul edildiğinin, bunun da deneylerle ispatlandiginin bilincinde değilsen ben sana daha ne kanıtı göstereyim
      ···
    3. 3.
      0
      Bilinenden kastım evrenin yaklaşık %5 ini oluşturan maddesel, algilayabildigimiz her şeyden oluşan; yasaların geçerli olduğu kısmı
      ···
      1. 1.
        0
        Ya dıbına çaktığımın cahili, izafiyet teorisi kanıt mı?, adı üstünde teori
        ···
    4. 4.
      0
      Am züt meme.
      ···
    5. 5.
      +1
      Izafiyet teorisi var diyorsun teori ne demek onu arastir
      ···
    6. 6.
      0
      Izafiyet teorisi var diyorsun teori ne demek onu arastir
      ···
    7. diğerleri 4
  16. 17.
    0
    hacım -273 den daha soğuk gezegenler yokmudur ?
    ···
    1. 1.
      0
      -273 te sıcaklık yok. Enerji 0 oluyor yani. Olması mümkün değil
      ···
  17. 18.
    -1
    NPC lerde var mi kardeş ahahaha
    ···
  18. 19.
    +3
    Işık hızında maddeler saf enerjiye dönüşür ışık hızında giden arac olamaz konu kilit
    ···
    1. 1.
      0
      doğru söylüyorsun pampa
      bizim astrofizikçi gibi konuştun amk
      ···
    2. 2.
      0
      Saf enerjimi o ne
      ···
  19. 20.
    0
    Rezerve
    ···